Por que as pessoas estão se injetando com peptídeos?
- 19 de abr.
- 12 min de leitura
A pergunta importante é..., por que um executivo da própria indústria de peptídeos chamou isso tudo que tá acontecendo agora do maior experimento médico da história dos Estados Unidos.
Influenciadores de saúde e bem-estar estão vendendo tratamentos não aprovados no mercado paralelo. O futuro da FDA, e a saúde dos consumidores está em risco.
Robert F. Kennedy Jr, e outros influenciadores da área da saúde promovem peptídeos enquanto incentivam o ceticismo em relação às vacinas. Qual é a explicação? Como tudo isso pode fazer sentido, né?
Os norte americanos são super céticos em relação à indústria farmacêutica, são super cuidadosos em relação a coisas que não foram completamente testadas e por isso muito críticos em relação da vacina do COVID-19. Essas mesmas pessoas estão defendendo em grande escala o uso de substâncias que não são testadas em seres humanos.
Robert F. Kennedy Jr. tende a favorecer escolhas de saúde que ele vê como naturais, se isso significa comer "comida de verdade", como carne e vegetais, em vez de alimentos ultraprocessados, ou sugerir, falsamente, que a nutrição e as vitaminas são uma boa alternativa para combater o sarampo em vez das vacinas. Mas há pelo menos uma área em que o secretário de saúde rompe com sua própria tradição. Ele está entre as muitas vozes influentes em saúde e bem-estar em favor de pessoas que se injetam com drogas experimentais conhecidas como peptídeos, para preocupação dos principais especialistas em saúde pública, que alertam que esses medicamentos não foram suficientemente estudados quanto à eficácia ou potenciais efeitos colaterais, incluindo maior risco de câncer.
Com a demanda por peptídeos em ascensão e os possíveis auto otimizadores buscando as drogas nos mercados paralelo e ilegais, Kennedy disse no podcast de Joe Rogan em fevereiro que achava que a Food and Drug Administration (FDA) tomaria medidas dentro de algumas semanas para torná-los mais acessíveis. Isso significa reclassificar cerca de 14 medicamentos para que as farmácias compostas possam mais uma vez oferecê-los após uma mudança de regra de 2023 sob o governo Biden. “Eu sou um grande fã de peptídeos”, disse Kennedy, tendo “usado eles eu mesmo para um efeito muito bom em algumas lesões”.
A decisão da agência de 2023 de colocar 19 peptídeos na lista “insegura” foi apoiada por inúmeras preocupações de segurança documentadas, disseram ex-funcionários. Mesmo que a demanda por terapias peptídicas tenha explodido desde então, houve pouca ciência nova. https://www.propublica.org/article/peptide-safety-fda-compounding-pharmacies
Vamos lá, mas o que são esses peptídeos? Eles são cadeias curtas de aminoácidos que atuam principalmente na sinalização biológica, participando da comunicação entre células, tecidos e matriz extracelular, mesmo em concentrações muito baixas. Muitos peptídeos são endógenos, como o envelhecimento e processos inflamatórios, diversos desses sinais diminuem. Aminoácidos são aqueles blocos que quando você junta vários deles, eles formam a proteína.
Hoje, nesse momento, temos cerca de 7.000 peptídeos diferentes. Todos eles são naturais, eles funcionam como se fossem mensageiros das suas moléculas, são eles que dizem para seu pâncreas, liberar insulina, são eles que alertam seu cérebro que você já comeu o suficiente. São eles que regulam seu sistema imunológico, regulam o seu sono, seu estresse. Tem peptídeos que são aprovados pelo FDA, são mais de 100 drogas aprovadas que estão circulando no mercado, e tá tudo bem, o questionamento não é sobre elas. Por exemplo, a insulina é um peptídeo, a Semaglutida é um peptídeo, e são aprovadas.
Os peptídeos mais buscados hoje
Peptídeo | O que promete |
BPC-157 | Regeneração intestinal, tendões, articulações, neuroproteção |
TB-500 (Timosina Beta-4) | Reparo muscular, cicatrização, anti-inflamatório |
CJC-1295 / Ipamorelin | Estímulo ao hormônio do crescimento (GH) |
Semaglutida / Tirzepatida | Perda de peso, controle glicêmico |
PT-141 (Bremelanotida) | Função sexual masculina e feminina |
Epitálon | Antienvelhecimento, telômeros |
GHK-Cu | Reparo celular, pele, cabelo |
SS-31 | Proteção mitocondrial |
Selank / Semax | Ansiedade, cognição, neuroproteção |
Em janeiro de 2026, os peptídeos nos EUA, chegaram a 10 milhões de buscas por mês.
Então, o que fazer com a aparente desconexão entre Robert F. Kennedy, sobre peptídeos ainda não comprovados e suas constantes demandas por mais pesquisas sobre vacinas bem estudadas? O que pode parecer a princípio ser uma contradição é, na verdade, uma forma consistente do libertarianismo médico que há muito caracteriza o relacionamento de muitos americanos com a saúde, disse Lewis Grossman, professor de direito da saúde na Faculdade de Direito de Washington da Universidade Americana.
Nesse sentido, a mania do peptídeo está perfeitamente de acordo com as cepas do individualismo que ajudaram a impulsionar o movimento Make America Healthy Again, e um exemplo de como a indústria moderna do bem-estar continua a explorar a crença totalmente americana de que sempre há um eu mais saudável e feliz que podemos otimizar nosso caminho.
Os riscos para a saúde dos peptídeos
Mas as pessoas que espalham os peptídeos hoje, estão normalmente se referindo a uma avalanche de medicamentos mais novos com nomes cativantes como BPC-157, TB-500 e CJC-1295, a maioria dos quais tem comparativamente pouca pesquisa para apoiar (explico mais) as alegações dos reforços de que eles podem tratar lesões e dores crônicas, aumentar o músculo, desacelerar o processo de envelhecimento e aumentar a energia também.
Kennedy é apenas uma das muitas pessoas influentes no mundo da saúde e do bem-estar contando seus louvores. Rogan também usa peptídeos, assim como o biohacker e aliado de Kennedy Gary Brecka (que os vende em sua loja online). Provavelmente você já ouviu muitos endossos de peptídeos nos últimos dois anos. (Mulheres, incluindo a atriz e fundadora da marca de bem-estar Goop, Gwyneth Paltrow, também estão entrando na ação peptídica.)
As pessoas que divulgam peptídeos dirão coisas como, “'milhares de pessoas tomaram esses peptídeos, então se eles fossem perigosos, já saberíamos'”, disse Paul Knoepfler, professor de biologia celular e anatomia humana da Escola de Medicina da UC Davis, por e-mail. “Esta é uma grande aposta. Para muitos riscos potenciais do uso de peptídeos, os sinais podem ainda não estar claros. Por exemplo, o risco de câncer pode surgir apenas mais 3-5 anos depois ou mais.” A maioria dos dados vem de estudos de laboratório com animais, em vez de ensaios em humanos.
O risco de câncer é uma das preocupações frequentemente mencionadas pelos pesquisadores. “Em virtude da indução de amplo crescimento celular, os peptídeos relacionados ao hormônio do crescimento (CJC-1295, Ipamorelina e Tesamorelina) carregam o risco potencial de câncer”, explicou o cardiologista e especialista em longevidade Eric Topol, um dos maiores cardiologistas respeitados no mundo, disse "Essas são as mesmas pessoas que não tomam uma vacina comprovadas em milhões de pessoas."
Outros problemas de saúde podem aparecer imediatamente. Em um caso relatado pela ProPublica, duas mulheres foram hospitalizadas em estado crítico após receberem injeções de peptídeos em uma conferência de longevidade de Las Vegas no ano passado. Os reguladores não conseguiram determinar se a causa de sua doença eram os próprios peptídeos ou se elas haviam sido contaminadas.
A contaminação é outra grande preocupação com os medicamentos comprados nos mercado paralelo e ilegal, muitos deles de fabricantes chineses, bem como se o conteúdo desses pequenos frascos corresponde ao que dizem seus rótulos. (As importações de compostos hormonais e peptídicos da China dobraram nos primeiros três trimestres de 2025 para US$ 328 milhões, de acordo com o New York Times.) A revista New York informou que 30% dos peptídeos testados pela startup Finnrick foram “erroneamente rotulados errados, prestem atenção, eles testaram quase 500 frascos de BPC157 de 69 fornecedores diferentes. BPC157, o tal cicatrizante fantástico, sabe qual o resultado que foi encontrado? 30% rotulados errado, ou subdosado, ou contaminado. A variação de dosagem chegou a 80% para mais ou para menos? Ou seja o frasco diz que tem 5mg, mas pode ter dois ou pode ter 15. Tinha frasco que não tinha nada dentro, tinha frasco que estava rotulado como semaglutida, que na verdade tinha retatrutida.
Esses peptídeos, a maioria é comprado online, que vem da China, essas substâncias são vendidas especificamente como substâncias para pesquisa, não para consumo humano. Isso aqui no EUA abre uma brecha legal que tá sendo explorada em todos os lugares agora. Aqui é fácil saber quem está injetando os peptídeos, muitas vezes nelas mesmas. Todo mundo sabe que o rótulo diz que não é para seres humanos, é para ser estudado, validado, para sabermos que realmente tem segurança, para aí sim ter certeza que podemos usar em seres humanos.
Agora, sob o Secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr., a agência está pronta para reverter esses estudos, apesar de alguns estudos clínicos não apoiarem a eficácia ou a segurança desses peptídeos.
A Alliance for Pharmacy Compounding, uma das maiores associações da indústria que pressiona pela FDA para mudar sua posição sobre peptídeos, reconhece que sabe pouco sobre a segurança de peptídeos individuais sendo vendidos ao público. (Seu CEO diz que é uma organização de defesa, não uma científica.) Mas o grupo argumenta que o público estaria mais seguro se os peptídeos fossem manuseados por farmácias de composição regulamentadas em vez do mercado negro. A FDA deveria pedir testes clínicos humanos para realizar essa mudança, quantos ensaios clínicos randomizados, controlados existem em seres humanos comprovados por exemplo do peptídeo cicatrizante? Pois é, não existe nenhum, tem 3 estudos publicados em seres humanos. Todos são estudos piloto, todos são sem placebo, todos tem menos de 30 pacientes no total. Tem um ensaio de fase 1, que é o tipo mais básico de estudo de segurança que existe, foi iniciado em 2015, tinha 42 voluntários. Sabe o que aconteceu com o único estudo? Ele foi cancelado, ninguém sabe porque, os resultados nunca foram publicados.
“Onde não temos pesquisa, ensaios clínicos, o que temos uma tonelada de, é, digamos, depoimentos, declarações juramentadas de pacientes, atestando as maravilhas do medicamento”, disse Scott Brunner, diretor executivo da aliança. “E RFK Jr. é uma dessas testemunhas.”
Agora o que ninguém tá falando..., TB500, reparo de tecido, anti-inflamatório e flexibilidade, nenhum dado humano. Qual é o risco? BPC157 E TBB500, eles promovem angiogênese, que é um processo muito importante. Angiogênese é um processo que seu próprio corpo faz, inclusive faz para criar vasos sanguíneos, artérias, para irrigar tecidos novos. Cânceres fazem isso também, o câncer só consegue crescer no seu corpo e virar um tamanho que se torna um problema porque ele diz para o seu corpo nutrir ele. Então ele estimula o que a chamamos de angiogênese.
Esses peptídeos também estimulam aniogênese. Então qual é o problema, quem adora vasos sanguíneos sendo, criados no seu corpo? Tumores.
Angiogênese é um dos mecanismos centrais do crescimento tumoral, quando um grupo de células cancerígenas está ali, dormindo no seu corpo, não está causando problema nenhum. Ela só precisa de uma desculpa para acordar e crescer. Ela só precisa do suprimento de nutrientes e oxigênio para crescer. E ai você toma o peptídeo e ele estimula exatamente o que o seu câncer dormente estava precisando.
Não estou dizendo que esses peptídeos causam câncer. Eu não tenho nem base científica para dizer isso. A gente não tem dados suficientes, mas é essa a questão. A gente também não tem dados para negar isso. Então enquanto não temos estudos de segurança bem feitos, enquanto não tem tempo suficiente, você coloca sua vida em risco quando você acha que tá cortando o caminho.
Com a falta de qualquer regulamentação da FDA ou supervisão de peptídeos, qualquer um pode entrar no negócio. Por exemplo, eu poderia começar a promover o BS-2025 e dizer que ele tem potentes efeitos antienvelhecimento, acelera seu sistema imunológico, aumenta a massa muscular, a libido e a função sexual. Se você pagasse US$ 300 por injeção por mês e ouvisse um endosso de celebridades, a probabilidade de você experimentar esses benefícios aumentaria. E o médico que o prescreveu refutaria a falta de dados, dizendo que a ausência de evidências não é evidência de ausência, e que seus pacientes estão obtendo benefícios substanciais sem efeitos colaterais. Então um laboratório analisou o BS-2025 e descobriu que era um placebo inerte e você sabe o que o BS significa. Infelizmente, este é o cenário potencial de marketing e uso de peptídeos em um ambiente não regulamentado.
Não é teoria da conspiração, tem interesses financeiros de alavancar esse negócio, como sempre tem uma galera ganhando muito dinheiro. Quem se ferra somos nós.
Hoje como não temos um espaço de ponderação, parece que sempre estou defendendo ou apoiando. Quando eu muitas vezes não tenho interesse de defender nem apoiar. O meu interesse é que possamos para e olhar a realidade do jeito que ela é. Porque essa bipolarização da realidade também nos deixa ignorante, defendemos influenciadores ou partido A ou B, brigando sem parar para ter um pouquinho de autocrítica, ou seja ter uma opinião ponderada da realidade.
Achado crítico no registro oficial do Reino Unido
A THERAGENETICS LIMITED aparece no Companies House, o registro oficial de empresas do Reino Unido com status DISSOLVIDA em 28 de novembro de 2017. Era classificada como "non-trading company" (empresa não comercial) e foi registrada em 2006.
Ou seja: a empresa original com esse nome no Reino Unido foi encerrada em 2017 e não vendia peptídeos.
O que é a Thera Genetics original
A TheraGenetics original foi uma empresa de diagnósticos de medicina personalizada, desenvolvendo testes farmacogenéticos, não peptídeos. Foi originada do King's College London em 2006.
Em 2009, a TheraGenetics foi adquirida pela Avacta Life Sciences, encerrando suas operações independentes.
O que isso significa para o site theragenetics.uk
O domínio .uk vendendo peptídeos é, portanto, uma empresa completamente diferente usando um nome de uma empresa britânica já dissolvida. Isso levanta sérias questões:
Ponto de atenção | Situação |
Empresa original com esse nome | ❌ Dissolvida em 2017 |
Relação com peptídeos | ❌ Nenhuma era empresa de diagnósticos genéticos |
Site inacessível na pesquisa | ⚠️ Retornou erro 415 |
Histórico verificável | ⚠️ Inexistente para peptídeos |
Avaliações independentes | ⚠️ Não encontradas |
Registro regulatório EMA/MHRA | ⚠️ Não encontrado |
Comparação com empresas sérias de peptídeos no Reino Unido
Empresas britânicas estabelecidas e verificáveis como referência:
Critério | Empresas sérias no UK | |
Anos de operação verificáveis | 10–16 anos | ⚠️ Sem histórico claro |
Avaliações no Trustpilot | Centenas de reviews | ⚠️ Não encontrado |
COA por lote público | ✅ Sim | ⚠️ Não verificado |
Registro Companies House ativo | ✅ Sim | ⚠️ Nome registrado estava dissolvido |
Fabricação GMP documentada | ✅ Sim | ⚠️ Não verificado |
Com base em tudo que foi encontrado:
Não há evidência de que a marca theragenetics.uk tenha pesquisas validadas, aprovação regulatória ou histórico verificável no mercado de peptídeos. O nome coincide com uma empresa britânica dissolvida em 2017 que nada tinha a ver com peptídeos.
Isso não prova necessariamente que é fraudulenta, pode ser uma empresa nova que simplesmente comprou o domínio. Mas a ausência total de:
Avaliações independentes
Registros regulatórios
COAs públicos
Histórico verificável
...é suficiente para recomendar extrema cautela antes de qualquer uso ou indicação dos produtos dessa marca.
Análise baseada em registros públicos disponíveis. Não constitui acusação formal. Recomenda-se investigação própria antes de qualquer decisão.
O problema do mercado negro e da China
A realidade do mercado atual é preocupante. A grande maioria dos peptídeos consumidos no mundo hoje, estimado em mais de 70%, vem de laboratórios chineses não regulamentados, revendidos com rótulos de marcas europeias ou americanas que muitas vezes são apenas embaladores, não fabricantes.
O caminho típico é:
Laboratório na China (sem fiscalização)
↓
Exportado como "reagente químico para pesquisa"
↓
Reembalado na Europa/EUA com marca própria
↓
Vendido como "alta pureza" sem rastreabilidade realOs riscos dessa cadeia são sérios:
Risco | Detalhe |
Contaminação | Endotoxinas, metais pesados, solventes residuais |
Pureza falsa | COA emitido pelo próprio fabricante sem auditoria independente |
Identidade incorreta | Peptídeo diferente do declarado no frasco |
Dose errada | Concentração real diferente da rotulada |
Sem rastreabilidade | Lote sem origem verificável |
Empresas com pesquisas sérias em humanos, o que existe hoje
A verdade é que o campo se divide em três categorias muito distintas:
✅ Categoria 1. Aprovados e com estudos robustos em humanos
Esses são os únicos com evidência científica sólida e aprovação regulatória real:
Peptídeo | Status | Indicação aprovada |
Semaglutida (Ozempic/Wegovy) | ✅ FDA + Anvisa aprovados | Diabetes tipo 2 e obesidade |
Tirzepatida (Mounjaro) | ✅ FDA + Anvisa aprovados | Diabetes tipo 2 e obesidade |
Liraglutida (Victoza) | ✅ FDA + Anvisa aprovados | Diabetes tipo 2 |
Teduglutida (Gattex) | ✅ FDA aprovado | Síndrome do intestino curto |
Bremelanotida (Vyleesi) | ✅ FDA aprovado | Disfunção sexual feminina |
Sermorelina | ✅ FDA aprovado (uso limitado) | Deficiência de GH em crianças |
Insulina | ✅ Aprovada há 100 anos | Diabetes |
Oxitocina | ✅ Aprovada | Indução do parto |
⚠️ Categoria 2 — Em estudos clínicos sérios, com promessa real
Esses têm pesquisa em andamento em instituições reconhecidas, mas ainda sem aprovação para uso geral:
Peptídeo | Estágio | Instituição/empresa |
Retatrutida | Fase 3 | Eli Lilly |
BPC-157 | Fase 2 iniciando | Instituições independentes estudos humanos limitados |
Epitálon | Estudos russos não replicados no Ocidente | Instituto Khavinson, Rússia |
Thymosin Alpha-1 (Zadaxin) | ✅ Aprovado em alguns países asiáticos | SciClone Pharmaceuticals |
CJC-1295 | Fase 1/2 sem aprovação geral | Estudos acadêmicos |
Selank/Semax | Aprovados na Rússia não no Ocidente | Instituto de Farmacologia de Moscou |
❌ Categoria 3 — Uso popular sem estudos humanos robustos
Muito consumidos, muito prometidos, mas com evidência quase exclusivamente em animais:
Peptídeo | Realidade científica |
BPC-157 | Resultados impressionantes em ratos, estudos humanos controlados praticamente inexistentes |
TB-500 | Proibido pelo CIO, sem estudos humanos robustos |
GHK-Cu | Estudos em células e animais, sem ensaios clínicos fase 3 |
SS-31 (Elamipretide) | Estudos fase 2 em andamento, sem aprovação |
MOTS-c | Pesquisa muito precoce |
Ipamorelin | Estudos fase 1 apenas |
Empresas e instituições sérias que pesquisam peptídeos em humanos
Se você quer referências confiáveis de onde a ciência séria está sendo feita:
Farmacêuticas com pipeline sólido:
Eli Lilly, líder mundial em peptídeos GLP-1/GIP
Novo Nordisk, semaglutida, liraglutida
Pfizer, pipeline de peptídeos terapêuticos
AstraZeneca, peptídeos cardiovasculares
Institutos de pesquisa acadêmica:
NIH (EUA) ClinicalTrials.gov lista todos os estudos em andamento
Instituto Khavinson (Rússia), peptídeos bioreguladores, epitálon
Karolinska Institute (Suécia), peptídeos neurológicos
King's College London, farmacogenética e peptídeos
Como verificar se uma pesquisa é real?
A ferramenta mais poderosa e gratuita do mundo para isso é:
É o registro oficial americano de todos os estudos clínicos em humanos. Se um peptídeo não aparece lá em fase 2 ou 3, a evidência em humanos é muito limitada ou inexistente.
Pesquisando lá hoje:
BPC-157, pouquíssimos estudos registrados em humanos
Semaglutida, centenas de estudos
Epitálon, praticamente nenhum estudo ocidental registrado
A conclusão mais honesta possível
Situação | Realidade |
Peptídeos com aprovação real e estudos em humanos | Existem, mas são poucos e geralmente prescritos por médicos |
Peptídeos com promessa científica real em andamento | Existem, mas ainda em fase de pesquisa |
Peptídeos vendidos livremente com claims de "comprovados" | Na maioria dos casos, a comprovação é em animais, não em humanos |
Mercado de peptídeos de biohacking | Majoritariamente não regulamentado, com origem chinesa e rastreabilidade questionável |
O que isso significa na prática para profissionais de saúde
Qualquer profissional sério que trabalhe com peptídeos hoje deve:
Conhecer a diferença entre aprovado, em estudo e anedótico
Nunca afirmar que é comprovado quando a evidência é em animais
Exigir COA com terceiro independente de qualquer produto que indique
Acompanhar ClinicalTrials.gov para se manter atualizado
Informar o paciente honestamente sobre o estágio da evidência
Assumir responsabilidade, indicar produto sem aprovação é prática off-label com implicações éticas e legais.
A ciência dos peptídeos é genuinamente promissora. Mas o mercado atual mistura ciência real com marketing agressivo de uma forma que coloca pacientes em risco, e profissionais de saúde em posição delicada.
A fronteira entre inovação e irresponsabilidade está exatamente na honestidade sobre o que se sabe e o que ainda não se sabe.
A pergunta que fica...
Quando a ciência finalmente tiver respostas definitivas sobre segurança e eficácia dos peptídeos, quem vai ser responsável pelos danos causados no caminho?
Texto informativo e educativo. Não constitui indicação ou contraindicação de qualquer substância. Consulte sempre um médico.
